| Почему я не пойду на Чистые пруды |
[14 May 2012|03:21am] |
|
Самые разные мои друзья и знакомые ежедневно и почти ежечасно с момента создания импровизированного лагеря на Чистых прудах спрашивают меня - там ли я, если еще нет, то пойду ли, если отказываюсь идти, то почему.. Вероятно, прийдется дать один ответ на этот вопрос сразу всем. Я не на Чистых прудах и не собираюсь туда идти, поскольку не считаю происходящее там сколько-нибудь перспективным и уже тем более не считаю это протестным действием. В ночь с 6 на 7 мая, когда число задержанных, избитых и покалеченных ментами людей в Москве достигло пика, когда страна ожидала коронации упыря, казалось, что в обществе есть все необходимые составляющие для успешного единого и однозначного поступка: озверевшие от безнаказанности и ненависти к Москве и москвичам провинциалы в форме швыряли людей на землю и с наслаждением били ногами, руками, дубинками, заграждениями под объективами десятков фото и видеокамер, сотни незаконно задержанных, избитых и по несколько часов вынужденных находиться в клетках вонючих автозаков в обществе «победителей».. Было настроение ответить им за все, было желание уничтожать их десятками как клопов. Но ничего не случилось. Случился детский лагерь на пруду. Собрались хорошие, честные и милые люди, которые общаются между собой, поют песни, едят печеньки и пьют чай, повествуют в твиттерах о том как там весело и прекрасно, все они интересны, неглупы и имеют исключительно благие намерения. Вот только к протесту это отношения не имеет. Сильно поразило появление «устава оппозиционного лагеря на Чистых Прудах», особенно отдельные его пункты. Разумеется, вполне логично установление ряда внутренних правил, регулирующих ситуацию внутри многочисленной группы, но собравшиеся кажется забыли зачем собирались. Вот некоторые из выработанных там правил: «Правила поведения по отношению к полиции и власти. - Не применять насилие и не призывать к применению насилия. - К полицейским относиться уважительно, разговаривать с ними вежливо. - Не реагировать на провокации. - Не выкрикивать лозунги, не скандировать. - Не разворачивать плакаты. - Не использовать громкоговорители. Правила поведения по отношению к провокаторам и враждебно-настроенным гражданам. - Спокойно объяснить свою позицию и попросить провокатора удалиться. - Если враждебные действия не прекращаются, не применять силу, а обратиться к полицейскому или дежурному дружиннику». Далее появились и другие верные приметы — жесткое почасовое расписание трапез, время отбоя, безропотное разрешение сотрудникам полиции и дружинникам (!) патрулировать лагерь и многое другое. Полагаю, следующим шагом «протестующих» должно стать организованное, слаженное и доброе огораживание занимаемой территории бетонкой и натягивание колючки по периметру. Перечень запрещенных предметов и занятий уже существует, так что осталась самая малость. Вот только главное отличие этого парадоксального образования от настоящей зоны в том, что на Чистых люди сами и добровольно выбрали себе режим и «к полицейским относятся уважительно». Я, конечно, и раньше задавалась вопросом, с какой целью граждане посещают так называемые «санкционированные акции», и неизменно получала один и тот же неубедительный и лукавый ответ: «мы добиваемся соблюдения Конституции и других законов, поэтому и сами должны действовать законными методами». Также, мне казалось, что 6 мая 2012 на Болотной площади в Москве государство дало исчерпывающий ответ законным методам борьбы. Протесту не требуется разрешение, ему не нужно расписание принятий пищи и посещений туалета, он говорит на ином языке, который пока мало кто выучил. Всем, кто когда-либо сталкивался в том или ином качестве с «представителями власти» в лице сотрудников правоохранительных органов, хорошо известно, что с ментами договариваться нельзя. Их можно использовать, покупать и продавать, но никогда не вступать с ними в отношения как с равными субъектами договора. Эту же позицию занимает и само российское государство: полиция — временный буфер между властью и обществом, живая заслонка, которая в последствии будет вышвырнута на растерзание настоящему протесту.
|
|
|
[16 Sep 2011|01:49am] |
|
Руслан Хубаев: Фраза "Мусора - педерасты"
не оскорбление, а оценочная категория Сегодня, 15 сентября в Тверском суде г.
Москвы состоялось второе заседание по уголовному делу об организации
массовых беспорядков на Манежной площади в Москве в декабре 2010 г. На скамье подсудимых трое активистов незарегистрированной партии
“Другая Россия” Игорь Березюк, Кирилл Унчук и Руслан Хубаев, а также два
гражданина, не имеющие партийной принадлежности - Владимир Козевин и
Леонид Панин. На этот раз в зале присутствовало минимальное число представителей
прессы. Вероятно, второе заседание в рамках судебного следствия по делу
уже не вызывает столь бурного интереса со стороны СМИ. Слушание началось
с серьезным опозданием, что является характерной и традиционной для
Тверского суда формой неуважения к подсудимым, адвокатам, прессе и
общественности. Однако, лучше всего о происходящем в зале суда говорят эти цифры: - Из 27 потерпевших - 27 - сотрудники милиции.
- Из 27 потерпевших сотрудников милиции физический ущерб понесли двое, остальные пострадали морально.
- Из 27 потерпевших сотрудников милиции 27 имеют превосходные личностные и служебные характеристики.
- Сегодня в суд не пригласили ни одного из оставшихся 22-х потерпевших ОМОНовцев.
- Единственный “травмированный” потерпевший Наумов обратился к врачам только через 8 дней.
- Первые обыски по Манежному делу прошли за день до акции 31 января, 5 обысков за один день 30 января.
- В офисе Стратегии-31 при обыске изъяли значки с цифрой 31.
- Изъято 12 книг Лимонова, 110 значков С-31 и 26 программок партии
- Эксперт-лингвист имеет 9 месяцев стажа работы “экспертом”.
- На показаниях 14-летнего Кубракова строится обвинение против Игоря Березюка.
- Экспертиза по Кубракову: психически неустойчив, за год сменил 6 учебных заведений, посещал психолога.
- Сам Кубраков содержится под под стражей и обвиняется по ст. 105 УК РФ.
- Двое из пятерых подсудимых - Владимир Козевин и Кирилл Унчук участвовали в заседании без адвокатов.
- 4 раза судья Александра Ковалевская в хамской манере прерывала
правомерные вопросы и реплики Руслана Хубаева: “Не выступай тут, ты не
на митинге, не на Манежной!” - За 2, 5 часа заседания обвинитель Алексей Смирнов ознакомил суд с 19 томами материалов уголовного дела.
|
|
| Заседание по иску к ФСИН РФ |
[15 Sep 2011|08:44am] |
|
Сегодня, 15 сентября в 17.00 в Тверском районном суде г. Москвы состоится заседание по иску родственников тяжело больных заключенных, отбывавших наказание и умерших в ряде учреждений УИС Российской Федерации. Причинами трагедии стало неисполнение лечебно-исправительными учреждениями ФСИН России своих непосредственных обязанностей по созданию нормальных условий содержания и оказанию медицинской помощи осужденным.
Представитель истцов в суде - адвокат Межрегиональной правозащитной ассоциации "Агора" Ильнур Шарапов Ответчик - Министерство финансов Российской Федерации
Третье лицо - Федеральная служба исполнения наказания Российской Федерации
|
|
|
[06 Sep 2011|12:20am] |
|
Госдума решает, можно ли российским заключенным голодать
http://www.novayagazeta.ru/news/1584463.html
|
|
|
[05 Sep 2011|10:27am] |
 Как можно оценить жизнь и здоровье человека в некую конкретную сумму, зато хорошо знаю, с чем остаются после его смерти жить дальше его матери...
|
|
| Онда. На картах не значится |
[03 Sep 2011|11:45pm] |
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1) anyasarang в Онда. На картах не значится  19 июня 2009 года умер наш друг, ВИЧ-активист из Санкт - Петербурга Костя Пролетарский. Буквально за месяц до смерти я взяла у Кости интервью о его пребывании в Карельской колонии ЛИУ - 4 для людей с туберкулезом и ВИЧ. светлой памяти кости и с пожеланием всем нам сил и мужества!
Костя Пролетарский. Предсмертное интервью.
20 ноября 2008 г. «Новые известия» сообщили о том, что один из судов Карелии вынес прецедентное решение – отпустить из заключения осужденного, который болен СПИДом. Он сумел доказать, что нуждается в срочном лечении и может получить его только на свободе. Многие, кто узнал о новостях из рассылки ITPCru вздохнули с облегчением – ведь речь шла о Косте Пролетарском. Аутрич-работнике проекта «Гуманитарное действие» в Питере, ВИЧ-активисте, нашем близком и любимом друге. 31 октября 2008 г. Костя был освобожден по состоянию здоровья из Лечебно-исправительного учреждения № 4, расположенного в Сегежском районе Карелии. С тех пор Костя безвылазно находится в Боткинской больнице, где мне и удается видеть его время от времени во время своих поездок в Питер. Пытается вылечить то, чем наградили его несколько лет пребывания в карельской колонии. Об этих незабываемых годах и о жизни простых заключенных с турбовичом – наше интервью.
|
|
|
[03 Sep 2011|07:45pm] |
|
Интервью Козы, активистки арт-группы ВОЙНА журналу АРТ-ХРОНИКА
Что случилось? Почему тебя объявили в розыск, несмотря на то, что вроде бы совсем недавно суд присудил штраф и дело закрыли?
Никаких штрафов не было, разумеется. Дела были стопроцентно выигрышные, наши адвокаты до штрафов в любом случае не довели бы. У Войны лучшие защитники в стране все же. Два моих административных дела закрыли 24 и 26 августа, но не потому, что мне выписали штраф, а потому что мы выиграли в суде оба дела. Подробнее.
После событий 31 марта на меня было заведено 3 дела - 2 административных и 1 уголовное. Административные по статьям 19.3 ч.1 (неповиновение и сопротивление требованию сотрудников полиции) и 20.2 ч.2 (участие в незаконном митинге). 1 апреля я бежала прямо из автозэка по дороги в суд. Бежала к Касперу, мне нужно кормить его, он грудной ребенок и сутки молока не ел. После этого мусара подстроили так, чтобы суды прошли без меня — в протоколах они намеренно написали не мой адрес, поэтому повестки мне не приходили, их отправляли в никуда. Суд дважды осудил меня заочно. Когда мы это выяснили и обман раскрылся, то мы взялись за дело серьезно.
Моим защитником юристом АГОРЫ Сергеем Петряковым были поданы 2 касатки в суд по месту жительства. Необоснованность обвинения по обеим статьям была очевидна — поскольку по Конституции РФ форма, которую носят все собрания оппозиции по 31-м числам, не предусматривает получения разрешения на проведение. Митинги носят уведомительный характер. На кассации Балаковский районный суд Саратовской области пришел к выводу, что мои права на защиту были грубо нарушены, и остановил делопроизводство против меня без возможности обжалования решения ментами. В защите мне также помогал адвокат Войны Дима Динзе, и я считаю это нашей общей гражданской победой. Если бы так поступали все задержанные и арестованные активисты повсеместно после каждого 31-го числа, то вся оппозиция могла бы совместными усилиями повлиять на ситуацию. Поэтому, оппозиционеры, еще раз внимательно перечтите то что я говорю.
Теперь мое забавное уголовное дело. Его на меня завела группа из восьми следаков из СК РФ, которые занимаются всеми уголовными делами против Войны. 31 марта меня задержали не случайно. ОМОНом при моем задержании распоряжался опер из центра "Э" Андрей Алешин. Он же принимал участие в обыске 15 ноября в квартире в Москве, где мы ночевали и где были арестованы Олег и Леня. Тогда Алешин вместе со своим начальником Омаровым избивал скованного наручниками Олега, лежащего на полу, наносил ему удары ногами по почкам и голове на глазах у меня и нашего сына Каспера. В заведении данного уголовного дела, как и во всех противозаконных действиях сотрудников центра «Э» и следователей СК против нас, очевидна их личная обида на группу Война и их желание мстить, находясь при исполнении. Что недопустимо с точки зрения закона. Меня обвиняют по статье 319 УК РФ в оскорблении представителей власти, а конкретно — вот здесь начинается забавное — в обоссывании ментов 31 марта. В связи с этим меня и объявили в федеральный розыск. И это абсолютная экзотика из России — объявить в розыск по стране по незакрывной 319-й статье за обоссывание мусара! Это такой же русский эксклюзив как водка, матрешки и конструктивизм. Тут я гордо держу русскую марку и по сути, скрываясь в подполье по такому делу, я выполняю госзаказ на культурное возрождение России! Я в розыске несмотря на то, что ни повесток, ни вызовов на допрос, ни уведомления о возбуждении уголовного дела ни я, ни мои адвокаты не получали. Что подтверждает Динзе: «Руководитель следственный группы СК следователь Рудь сказал, что Коза находится в розыске. При этом не понятно, что послужило причиной для этого, - никаких уведомлений и повесток не приходило».
Правда ли что тебе инкриминируется то, что ты облила мента мочой?
Да, это дело по ссакам. Я подозреваюсь именно в обливании сотрудников ОМОНа мочой. Из-за чего они оскорбились и посчитали, что мои действия подходят им под 319 ст. УК РФ, - это еще предстоит выяснить следствию, которое обещает быть интересным.
Что изменилось в твоей жизни от того, что ты объявлена в федеральный розыск?
Ничего. Жизнь меняют акции, а не шипение мусарских подколодных гадов. Я всегда вела образ жизни такой, как сейчас. То есть техника безопасности в быту и на деле — прежде всего. Федеральный розыск позволяет отследить перемещения человека по стране в случаях, если он пользуется своими документами. Но ко мне это не подходит. 15 ноября 2010 года при обыске «эшечки» незаконно изъяли все мои документы - внутренний и загран-паспорт, медицинский полис, водительские права и удостоверение сотрудника физфака МГУ. Так что я уже десятый месяц живу вообще без документов. В России, где без паспорта даже солнце не встает.
Выходите ли вы на улицу или совсем залегли на дно?
Залечь на дно в нашем случае не означает не выходить на улицу. У нас столько дел, которые без нас никто не сделает. Сейчас полным ходом идет подготовка, тренируемся два раза в день. Это будет новый вид русского искусства — Чудо-акция. Поэтому лежать мы себе не позволяем. Грядет новая Война, к которой реальность, особенно в лице ее центра «Э», совершенно не готова.
Нет ли у вас планов наконец сбежать куда-нибудь за границу от всего этого безумия?
Нет. Наша задача — воспитать русских молодых людей смелыми. От этого бежать некуда.
Посмотреть на Яндекс.Фотках
|
|
|
[02 Sep 2011|06:48pm] |
|
Начальник отдела налоговой инспекции Фрунзенского района Санкт-Петербурга избил человека и выходит на свободу ДО суда
Оригинал взят у ![[info]](http://l-files.livejournal.net/userhead/639?v=1328103978) teh_nomad в Просьба о помощиСовершенно чудовищная история. Читайте сами, дальше текст пострадавшего: Я решил завести ЖЖ, потому что Интернет это возможно единственное место где меня услышат. Помогите мне пожалуйста добиться справедливости и придать это дело огласке, если же не можете помочь, то хотя бы выслушайте меня и узнайте имя и должность того, с кем лучше не сталкиваться ни при каких обстоятельствах. Это я, Марков Александр.  ( Read more... ) |
|
| ЕВРОПЕЙСКИЙ СУД ЗАРЕГИСТРИРОВАЛ ЖАЛОБУ АКТИВИСТА АРТ-ГРУППЫ «ВОЙНА» ОЛЕГА ВОРОТНИКОВА |
[31 Aug 2011|01:47pm] |
|
31 августа 2011 года, СТРАСБУРГ. Процедуру регистрации в Европейском суде по правам человека прошла жалоба активиста арт-группы «Война» Олега Воротникова. Его досье присвоен уникальный номер 48502/11. Об этом в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «АГОРА» сообщил адвокат Дмитрий Динзе, который по инициативе правозащитников представляет интересы арт-группы. В своей жалобе гражданский активист заявляет, что Россия нарушила его право на свободу и личную неприкосновенность (статья 5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод). Активисты арт-группы «Война» Олег Воротников и Леонид Николаев были задержаны 15 ноября 2010 года за якобы участие в акции «Дворцовый переворот», во время которой несколько автомобилей с милицейской символикой были перевернуты. В жалобе Олег Воротников пишет о незаконном избрании в отношении себя меры пресечения в виде заключения под стражу, незаконном продлении ареста и нарушении права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу. В течение трех месяцев ареста Воротникова законность избрания ему меры пресечения не была оценена кассационной инстанцией. В своей практике Европейский суд прямо указывает, что подобная оценка должна быть дана в течение месяца после ареста. В жалобе в Страсбург Олег Воротников отмечает, что арест является исключительной мерой пресечения, когда есть веские основания подозревать человека в совершении преступления и имеются доказательства того, что он может скрыться или помешать следствию. Признательных показаний Воротников не давал, воспользовавшись 51 статьей Конституции (право не свидетельствовать против себя), достаточных оснований подозревать Воротникова в хулиганстве у суда не было, а следствие не смогло доказать, что в случае освобождения гражданский активист мо жет сбежать или оказывать давление на свидетелей. Напомним, в апреле Европейский суд по правам человека зарегистрировал аналогичную жалобу еще одного активиста арт-группы «Война» Леонида Николаева. А вчера стало известно, что проведенная по инициативе следствия экспертиза по делу о «Дворцовом перевороте» не признала сотрудников милиции социальной группой (Николаев и Воротников обвиняются в хулиганстве по мотивам ненависти и вражды в отношении какой-либо социальной группы). В связи с чем адвокат Дмитрий Динзе подал ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Леонида Николаева. Отдел информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА» (843) 537-89-00, 537-89-01, +7-917-398-12-47
|
|
| ЭКСПЕРТЫ ПО ДЕЛУ АРТ-ГРУППЫ «ВОЙНА» НЕ ПРИЗНАЛИ МИЛИЦИОНЕРОВ СОЦИАЛЬНОЙ ГРУППОЙ |
[30 Aug 2011|01:22pm] |
|
Адвокат просит прекратить уголовное преследование в отношении активиста «Войны»
30 августа 2011 года, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Эксперты Российского Государственного Педагогического Университета имени Герцена пришли к однозначному выводу, что сотрудники милиции не являются социальной группой. Сегодня стали известны результаты социологической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела в отношении активистов арт-группы «Война» Олега Воротникова и Леонида Николаева, связанного с акцией «Дворцовый переворот». Николаев с адвокатом Дмитрием Динзе у следователя Рудь ознакомились с некоторыми материалами дела, о чем они сообщили в Межрегиональную правозащитную Ассоциацию «АГОРА».
Доктор социологических наук Валерий Зарубин и кандидат социологических наук Наталья Немирова с кафедры прикладной социологии и социологический лаборатории Российского государственного педагогического университета имени Герцена дали ответ на единственный поставленный перед ними следователем вопрос: «Являются ли сотрудники милиции социальной группой?»
- Милиция в целом не является социальной группой. Сотрудники милиции не являются социальной группой ни большой, ни реальной, ни номинальной. Сотрудники милиции, в отношении которых были совершены противоправные действия, указанные в материалах уголовного дела, не являлись на момент совершения преступления малой социальной группой, - заключили эксперты Зарубин и Немирова.
В связи с результатами экспертизы сегодня адвокат Дмитрий Динзе подготовил в Следственный отдел Центрального района Следственного комитета РФ по Санкт-Петербургу ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении своего подзащитного Леонида Николаева по статье «хулиганство мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (пункт «б» части 1 статьи 213 Уголовного Кодекса РФ) за отсутствием в его действиях состава преступления. Также он попросил приобщить к материалам уголовного дела внесудебное искусствоведческое исследование, проведенное по запросу адвокатом Динзе и Анастасии Екимовской кандидатом искусствознания, доцентом факультета искусств Московского Государственного Университета имени Ломоносова А.Ковалевым. В нем эксперт пришел к выводу, что акция «Дворцовый переворот» была направлена на критику деятельности МВД РФ и является по своей сути формой современного искусства, то есть действием, которое даже в случае его совершения не является преступлением.
Также следователь Рудь ознакомил Леонида Николаева и адвоката Динзе с постановлением о назначении и заключением авто-товароведческой экспертизы. В нем эксперт оценил восстановительный ремонт, который может потребоваться автомобилю, якобы «пострадавшему» от действий Олега Воротникова во время акции в защиту 31 статьи Конституции 31 марта 2011 года. «Общая сумма восстановительного ремонта составила 8393 рубля, с учетом износа автомобиля и 8000 рублей без учета ремонта автомобиля», - заключил эксперт.
Ранее эксперты, в частности, Социологического института Российской Академии наук и Нижегородского государственного университета отказывались признавать чиновников и правоохранителей социальной группой. Так, кандидаты социологических наук, старший научный сотрудник сектора социологии девиантности Константин Белоусов и исполняющий обязанности заведующего сектором социологии девиантности и социального контроля Социологического института РАН Яков Костюковский пришли к выводу: «Современное отечественное социо-гуманитарное знание вообще и социология в частности в настоящее время не выработали единого подхода к пониманию термина «социальная группа» … Недопустимо признавать сотрудников милиции в качестве отдельно взятой социальной группы только по одному признаку – профессиональной принадлежности. ... Выделение сотрудников милиции в качестве отдельно взятой социальной группы может привести к формированию в сознании современных россиян представления о том, что они обладают специфическими правами, обеспечивающими им более комфортные условия жизни, чем остальным гражданам России, что чревато ростом социальной напряженности».
Стоит отметить, что российская правоприменительная практика по-прежнему исходит из принципа, что представители органов власти, включая милиционеров, не являются социальной группой, а в законодательстве закреплен принцип единообразия применения и толкования норм права. Это означает, что они должны применяться одинаково на территории всей страны и не могут быть истолкованы по-разному в тех или иных регионах России.
Например, 31 декабря 2009 года было прекращено уголовное дело в отношении кемеровского блогера Дмитрия Соловьева в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Он обвинялся в возбуждении ненависти и вражды к социальным группам «сотрудники органов внутренних дел» и «сотрудники ФСБ» (часть 1 статьи 282 Уголовного кодекса России). Эксперты не смогли дать однозначного утвердительного ответа на вопрос, можно ли считать работников МВД и ФСБ социальной группой.
1 ноября 2010 года Свердловский районный суд Костромы оправдал по аналогичному делу Романа Замураева. Суд в своем решении указал, что «социальная группа предполагает наличие внутренней организации, общие цели деятельности, формы социального контроля, определенную сплоченность, общность интересов и т.п.». Представителей власти страны нельзя считать социальными группами, поскольку они не соответствуют перечисленным критериям, а следовательно в действиях подсудимого отсутствует состав преступления.
21 февраля 2011 года Железнодорожный суд Рязани по делу редакции газеты «Вечерняя Рязань», которая якобы возбуждала вражду к социальной группе «сотрудники милиции», пришел к выводу, что сотрудники правоохранительных органов не являются социальной группой.
Отдел информации Межрегиональной правозащитной Ассоциации «АГОРА»
(843) 537-89-00, 537-89-01, +7-917-398-12-47
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
|
|
|
|
